Lothar Geislers Bemühen um die Einheit der Partei ist sehr wichtig. Deswegen schreibt er auch, „Dieses weitaus höher zu gewichtende Gut ist nämlich die Existenz und Zukunft unserer Partei“. Also Existenz und Zukunft sollen als Ausnahme Beschlussverbindlichkeit aufheben.Das löst aber das Problem nicht, da Beschlussverbindlichkeit weiter besteht, die Aufhebung soll ja nur eine Ausnahme sein Existenz und Zukunft bleiben durch Beschlussverbindlichkeit gefährdet. So negiert das „weitaus höher zu gewichtende Gut“ die Existenz und Zukunft gerade dadurch, dass beide durch Negation der Beschlussverbindlichkeit gesichert werden sollen.
Betr.:
Leserbrief „Ein höheres Gut“, UZ v. 2.12.2016
Durch Negation sichern
Dieser Artikel ist für Sie kostenlos. Kritischer Journalismus braucht Unterstützung, um dauerhaft existieren zu können. Daher laden wir Sie ein, die UZ als Wochenzeitung oder in der digitalen Vollversion 6 Wochen kostenlos und unverbindlich zu testen. Sie können danach entscheiden, ob Sie die UZ abonnieren möchten.
An die UZ-Redaktion (leserbriefe (at) unsere-zeit.de)