In Petropawliwska Borschtschagiwka bei Kiew sammelten sich am 2. November etwa 100 erregte Menschen vor einem Haus, in dem sie 40 gefangene Deserteure und Zwangsrekrutierte vermuteten. Die Frau eines Gefangenen hatte eine Ärztin zu Hilfe gerufen, da es ihrem kranken Mann schlecht gehe. Immer mehr Menschen fanden sich ein und drehten Videos, die in der ganzen Ukraine verfolgt wurden. Die mit Ambulanz angerückte Ärztin Valentina Molodaja drängte auf Zugang zum Patienten. Ihr Kniefall vor den Wachmännern mit der Bitte, eingelassen zu werden, ging viral. Später traf Kirill Budanow, Leiter des Präsidentenbüros, ein, um die Menge zu beruhigen.
Im Verlauf wurden vier Männer mit sichtbaren Spuren von Misshandlungen nach draußen geführt, darunter ein schwer traumatisierter 14-jähriger Junge, eingehüllt in eine Wolldecke. Im Krankenhaus gab er an, er sei auf den Zaun des Grundstücks geklettert. Daraufhin hätten Wachmänner ihn mit Schaufeln geschlagen und ins Haus verschleppt, wo sie ihn mit Messern entkleideten. Budanow, bis Ende 2025 Chef des Militärgeheimdiensts GUR, wofür er, laut „New York Times“ (25. Februar 2024), durch die CIA ausgebildet wurde, kündigte eine umfassende Untersuchung an. Gefragt, wieso es „solche Gebäude“ überhaupt gebe, sagte er, es gebe viele davon.
Später rückten Dutzende vermummter Männer an, die die Menge vor dem Haus auseinanderprügelten und auflösten. Todesfälle in Internierungsstätten von Rekrutierungsämtern, in denen Zwangsrekrutierte unter Druck gesetzt und ihre Angehörigen erpresst werden, sind in der Ukraine nichts Neues. Viele medizinisch nicht Taugliche werden bei brutaler Zwangsmobilisierung gefangen. Sterben Gefangene, wird als Todesursache meist Herzinfarkt angegeben. Folterkammern gibt es, laut dem ehemaligen SBU-Chef Prosorow, in der Ukraine seit 2014. Er erinnert an Fotos, die nach der Befreiung von den Asow-Besatzern die berüchtigte „Bibliothek“ in Mariupol zeigten.
Bei dem am 2. November aufgedeckten Lager handelte es sich um ein von der faschistischen Brigade Asow betriebenes Geheimgefängnis der Nationalgarde. Am Tag nach der Enthüllung des Charakters der Einrichtung verbreiteten die ukrainischen Staatsmedien ihre eigene Version. Die Aktion sei eine Provokation des russischen Geheimdiensts FSB, um dem Ruf des Militärs der Ukraine zu schaden. Die Ärztin und die Frau des kranken Gefangenen kamen in Haft. Freilassung auf Kaution wurde ausgeschlossen. Zum Vergleich: Fast alle wegen Korruption Angeklagten aus Kiews Führungsclique kamen auf Kaution frei und/oder rechtzeitig außer Landes.
Die Ärztin und ihre Bekannte kamen auf die „Mirotworez-Liste“, die „Staatsfeinde der Ukraine“ anprangert. Parallel suchten Polizei und Geheimdienst auf Videos erkennbare Teilnehmer des 2. November zu Hause auf und erpressten gefilmte Reuebekenntnisse. Die gleiche Einschüchterungsmethode wurde schon gegen Teilnehmer des Aufstands gegen Zwangsmobilisierung im Juni 2026 in Lwow erprobt. So will Kiew den Widerstand der Bevölkerung gegen die verhasste Zwangsmobilisierung ersticken. Gelingt die Einschüchterung? Der oppositionelle Telegram-Blog Legitimny schrieb am 6. November: „Kurzfristig sind alle eingeschüchtert. Auf lange Sicht haben sie das Narrativ gestärkt, dass sie Besatzer sind, und Russlands Aktionen wieder mal weißgewaschen. Wenn das so weitergeht, wird bald jeder die Aktionen der russischen Streitkräfte als solche von Befreiern wahrnehmen. Ein Paradox, nicht wahr?“
Die BRD-Medien brachten, wenn sie nicht schwiegen, in der Regel Kiews Propagandaversion der Ereignisse. Logisch, denn schließlich sind Regierungen der EU, allen voran die Merz-Regierung, die Sponsoren der Fortsetzung des Kriegs und damit auch des korrupten Selenski-Regimes, Asows und der Zwangsrekrutierung.
